Шел я вчера с работы домой и заметил, как две женщины лет пятидесяти обзванивали по домофону жильцов одной многоэтажки. Услышав, что они приглашают людей прийти на Вечерю, я не мог не повернуть в их сторону, чтобы задать несколько вопросов. Подойдя к ним, я спросил, являются ли они Свидетелями Иеговы (далее – СИ). Одна из женщин тут же обернулась ко мне и с блаженной улыбкой ответила, да, они СИ. Я спросил, куда они приглашают людей и в чем смысл этого «праздника». Завязался сорокаминутный разговор. К сожалению, я не спросил, как звали моих собеседниц. Далее я привожу наш диалог от первого лица. Я постарался передать все выражения максимально точно:
Я: Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что СИ воспринимают пасхального агнца как прообраз Христа?
СИ: Да, все верно. Агнец, которого съедали израильтяне 14 нисана, указывает на жертву Христа, поэтому он должен был чистым, без порока.
Я: Хорошо. Вы ведь помните, кто должен был есть пасхального агнца? Все израильтяне: не только священники и левиты, но и весь народ, включая обрезанных прозелитов. Поправьте меня, но кажется, что израильтяне и прозелиты – это прообраз Свидетелей Иеговы, точнее, подавляющей их части.
СИ: Да, вы правы, это именно так.
Я: Но, насколько я понимаю, большая часть СИ не вкушает хлеб и вино, которые символизируют Агнца Нового Завета. Значит, прообраз не исполняется.
СИ: Ну почему же? Понимаете, Христос заключил Новый Завет только с небольшой группой людей, их число ограниченно. Только они имеют право «принимать от символов».
Я: Вы могли бы показать, где об этом сказано в Библии?
СИ: Конечно, вот: «Затем он взял хлеб, воздал благодарность Богу, разломил его и дал им, сказав: «Это означает мое тело, которое будет отдано за вас. Делайте это в воспоминание обо мне». Точно так же он взял и чашу после ужина, сказав: «Эта чаша означает новое соглашение на основании моей крови, которая прольется за вас» (Лук.22:19,20, ПНМ).
Я: Не понял, а где здесь говорится о том, что соглашение заключено не со всеми, кто уверует?
СИ: Понимаете, вот со мной Иегова не заключал завета. Завет только для соправителей Христа. Только помазанники будут царствовать вместе с Ним.
Я: А это кто такие?
СИ: Это те, кого Иегова помазал своим святым духом, поэтому они могут принимать от символов.
Я: Скажите, а когда апостолы “принимали от символов” на Тайной Вечере, они уже были помазанниками?
СИ: Конечно!
Я: Вы ничего не путаете? А как же День Пятидесятницы?
СИ: А, ну да, конечно. Они были помазаны только в Пятидесятницу.
Я: Значит, выходит, они участвовали в Вечере до того как стали помазанниками?
СИ: Получается, что так…
Я: Замечательно, так что вам мешает поступить так же?
СИ: Иегова не заключил со мной Новый Завет и Завет на Царство.
Я: То есть, вы сами себя добровольно исключаете из взаимоотношений с Богом, отказываясь от Завета? Разве можно быть частью Божьего народа, при этом, не находясь в соглашении с Господом? Это же бессмыслица!
СИ: Дело в том, что я не могу ставить Ему условия.
Я: Совершенно верно. Только этого и не требуется, так как Он всех приглашает на свою трапезу: «Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною» (Откр.3:20).
СИ: Понимаете, есть ведь «другие овцы». О них ведь сказал Cам Христос. Мы из их числа.
Я: А что именно сказал Христос о «других овцах»? Неужели в Ин. 10:16 прямо так и написано: другие овцы – это те, с кем не заключен завет?
СИ: Нет, не так.
Я: Значит, это лишь ваше понимание, ваша личная интерпретация?
СИ: Мы верим, что число помазанников ограниченно. Их всего 144 000.
Я: Хорошо. Только давайте сначала разберемся с «другими овцами». Когда я читаю Новый Завет, то у меня совершенно естественно возникает понимание слов Христа. Овцы из другого загона – это язычники, которые уверуют и придут к Богу.
СИ: Да, мы согласны. Вот, мы же тоже из числа язычников, мы же не еврейки.
Я: Погодите, а что, разве в Израиле нет Свидетелей Иеговы? Разве они, будучи евреями по крови, не относятся к «другим овцам»?
СИ: (у собеседниц произошла заминка и с растерянными лицами они продолжили речь) …. Понимаете, ведь в любом правительстве число мест ограничено. В Божьем небесном правительстве так же. Оно не безразмерно и в книге Откровение сказано, что у Христа будет только 144 000 соправителей.
Я: Замечательно! Только я не понимаю, какое отношение человеческие аналогии имеют к Царству Небесному.
СИ: А что здесь не понятного? Иегова нас учит доступными нам образами.
Я: Отлично! В таком случае мы придем с вами к абсурдным выводам, если продолжим вашу аналогию. Так вот, любое человеческое правительство, каким бы оно ни было, всегда будет ущемлять чьи-то права. Любое правительство являет собой форму диктатуры.
СИ: Нет, в Божьем правительстве нет ничего подобного!
Я: Странно, вы ведь сами только что сказали, что в Божьем Царстве все как в земном правительстве? Если нет, то может и не нужно проводить такие параллели?
СИ: Знаете, вот в Откровении ясно сказано, что помазанников только 144 000.
Я: Вот прямо так и написано: и стоят на горе Сион буквальные 144 000?
СИ: Нет, но это и так понятно!
Я: Прошу прощения, кому понятно? Например, мне это совсем не понятно. Вы помните, откуда вообще берется это число 144 000?
СИ: Да, от каждого колена Израилева по 12 000. Но эти колена – образные.
Я: Замечательно! Иными словами, вы предлагаете конечную сумму, образующуюся из сочетания символических чисел, понимать буквально?! Но это же абсурдно! Это не укладывается в правила элементарной логики!
СИ: Почему? Нам здесь все понятно. И что с того, что колена по 12 000 символические? Главное, что 144 000 – это буквальное число!
Я: Если это число буквальное, тогда понимайте буквально и его суть: 12 групп по 12 000 от каждого колена Израилева. Я не считаю 144 000 буквальным числом именно потому, что понимаю эти 12 колен символически.
СИ: Хорошо, а кто они такие по вашему мнению?
Я: Я думаю, что это группа особых праведников, святых людей, который были очень близки с Богом. Кроме того, сказано, что это те, кто соблюл девственность.
СИ: Они девственники не в этом смысле! Это надо понимать образно. Они девственники, потому что не осквернены ложной религией.
Я: Простите, а почему я должен принять ваше объяснение? Где это показано в самом тексте? Да и потом, какие же они «девственники», если до того как стать СИ многие из ваших помазанников были в ложной религии! Вы же понимаете, что это уже не девственность!
СИ: (Собеседницы явно не ожидали такого аргумента и потому растерялись) … Понимаете, во всем Писании образ девственности – это образ Израиля, как образной супруги Иеговы.
Я: Очень интересно, но вообще-то супруга не может быть девственницей. Вы что-то явно путаете.
СИ: (Собеседницы вновь пришли в замешательство) Ну а что апостол Петр? Он же ведь был женат! Однако, он тоже из числа 144 000! И вообще, разве брак – это грех?
Я: Ни в коем случае! Я этого вовсе не имел в виду. Я лишь хотел вам напомнить, что путь безбрачия, по словам Иисуса Христа и апостола Павла – это высший и самый сложный путь служения Богу: «Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене. Есть разность между замужнею и девицею: незамужняя заботится о Господнем, как угодить Господу, чтобы быть святою и телом и духом; а замужняя заботится о мирском, как угодить мужу» (1Кор.7:32-34).
СИ: Вот скажите, вы что, хотите пойти на небо?
Я: А что в этом плохого? Я хочу быть там, куда зовет Господь. Я уверен, что Он желает для нас наилучшего, а где это все будет – для меня совершенно не принципиально.
СИ: А я хочу жить вечно в раю на этой земле, понимаете? И что вы собираетесь делать там, на небе?
Я: Помните такие слова: «не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его» (1Кор.2:9)?
СИ: А вот наши помазанники знают, что они будут делать на небе.
Я: Я рад за них, они знают даже то, чего не знал апостол Павел.
СИ: Рай вообще, где должен был быть?
Я: Изначально на земле, в Эдеме.
СИ: Вот видите, рай будет на земле, и мы там будем жить.
Я: Простите, но в Новом Завете мы о рае читаем кое-что другое. Неужели вы не помните таких слов:«Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли – не знаю, вне ли тела – не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба … что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать» (2Кор.12:2-4). Так вот где, по словам Павла, находится рай?
СИ: Это духовный рай!
Я: Что это за духовный рай? Где вы это прочитали в Библии о каком-то духовном рае? Апостол же ясно говорит, что был восхищен на небо и оказался в раю. Зачем вычитывать в тексте то, чего в нем нет? (Далее одна из собеседниц попросила другую достать книгу под названием «Рассуждение», на это я сказал) А я думал, что СИ пользуются только Библией.
СИ: Да, это так.
Я: А для чего тогда вам эта коричневая книжка?
СИ: Вы же понимаете, всех стихов не упомнить. А здесь просто приводится их список.
Я: Да, но я вижу помимо самих стихов много другого текста.
СИ: Что вы придираетесь?
Я: Вовсе нет, я просто пытаюсь понять, что вы используете помимо Библии. Значит, одной Библии вам не достаточно?
СИ: Понимаете, Библия – непростая книга. «Верный раб» помогает нам ее понимать.
Я: Хм, значит, для того, чтобы правильно понять Библию, нужен «верный раб»?
СИ: Да. У помазанников есть дух от Иеговы и поэтому они разъясняют нам, о чем говорится в Библии.
Я: А откуда эти помазанники знают, что у них есть дух Иеговы?
СИ: Из нас этого никто знать не может. Они сами это чувствуют особенным образом.
Я: Как именно? Уточните, они видят видения, слышат голоса или получают откровения?
СИ: Нет, ничего такого нет. Они просто это знают.
Я: То есть, вы просто поверили, что они помазанники, притом, что лично их не знаете, и может быть, никогда даже не увидите?
СИ: А нам это и не нужно. Мы знаем, что они помазанники.
Я: Ну, пятидесятники и харизматы говорят точно так же, что у них есть Дух. Им-то вы почему-то не верите? Где же здесь последовательность?
СИ: Понимаете, вообще-то Библия так написана, что она объясняет сама себя.
Я: Что вы конкретно имеете в виду?
СИ: Я имею в виду, что одни стихи можно понять с помощью других стихов. Нужно рассматривать одни места Писания в свете других.
Я: Если все так просто, то почему же существует так много совершенно разных пониманий Библии?
СИ: А это потому, что никто не изучает Библию так, как это делают СИ. Мы ее изучаем целиком и никаким человеческим традициям не следуем.
Я: Простите, но мой жизненный личный опыт не позволяет согласиться с вами. Я знаю огромное количество христиан, которые не являются СИ, но они очень серьезно изучают Библию. Например, адвентисты, баптисты, евангелисты и многие другие.
СИ: Ой, ну вы еще скажите, что православные изучают Библию.
Я: Представьте себе, изучают. Если вы хотите, я могу вас отвести туда, где у нас в городе православные изучают Священное Писание.
СИ: (с недовольным видом) Ну, я не знаю, что они там изучают…
Я: Да и потом, вспомните слова апостола Петра: в Писании“…есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своейпогибели извращают” (2 Петра 3:16). Если бы все можно было бы объяснить при помощи самой же Библии, то ап. Петр не сказал бы этого.
СИ: Вот поэтому у нас и есть «верный и благоразумный раб», мы ему доверяем.
Я: Я это уже понял. Только я не понимаю причин этого доверия.
СИ: Вы знаете, я получила ответы на все свои вопросы только у СИ.
Я: Вы, наверное, удивитесь, но я слышал подобные слова от многих христиан не из числа СИ.
СИ: Понимаете, я полностью удовлетворена. Мне ничего другого не надо. Я обрела здесь все, что хотела.
Я: Прошу прощения, но и это я много раз слышал. Согласитесь, но наши личные ощущения не самый лучший критерий.
СИ: (с уже большим раздражением одна из собеседниц) Так, молодой человек, вы нас тут отвлекаете от важного дела. Нам нужно приглашать людей на Вечерю, а вы занимаете наше время!
Я: Странно, но я думал, что проповедовать людям – это ваша задача.
СИ: Да, и поэтому мы вас тоже приглашаем прийти на Вечерю.
Я: Но для чего? Вы приглашаете меня прийти, чтобы демонстративно отказать от Агнца?
СИ: Мы присутствуем, чтобы проявить признательность Богу за выкуп.
Я: Большое спасибо, но для того, чтобы проявить признательность, совсем не обязательно посещать это мероприятие. Я знаю места, где у каждого верующего есть возможность вкусить Тело и Кровь Агнца, который умер за нас и который зовет нас к себе, не разделяя на классы.
СИ: (с нескрываемым раздражением, которое давно сменило изначально милую улыбку) Всего хорошего!
P.S. Вывод, который я извлек из данного разговора: уверенность этих женщин в истинности их религии зиждется не на глубине богословских аргументов, а на психологическом аспекте: “Понимаете, я полностью удовлетворена. Мне ничего другого не надо. Я обрела здесь все, что хотела”. Давно известно, что женская религиозность, часто коренится больше в эмоциональной составляющей. Данный случай, увы, не стал исключением.
Автор: Григорян Артём
Я против секты свидетели иеговы, ищу пострадавших, +375296056006 Михаил